Für Russland ist die Rückeroberung von Kursk kein Zuckerschlecken

Diese Annahme basierte auf den selbstbewussten Erklärungen meiner Kollegen aus der Opposition oder, sagen wir, „Dissidenten“-Bewegung in den Vereinigten Staaten. Und ihre Gewissheit, die sich in den übertriebenen Titeln widerspiegelte, die den Aufnahmen ihrer Interviews auf YouTube gegeben wurden, stammte aus Hinterzimmern in Russland, die meine Kollegen für ihre öffentlichen Erklärungen nutzten.

So gab beispielsweise der viel beachtete Scott Ritter in einem kürzlichen Interview zu, dass er mit dem Kommandeur der tschetschenischen Streitkräfte, die derzeit in Kursk im Einsatz sind, Alaudinov, in Kontakt stehe. Ein solcher Kontakt ist absolut glaubwürdig, wenn man bedenkt, dass Ritter Anfang des Jahres Grosny besuchte, sich mit dem Führer der Republik Kadyrov traf, an einer Inspektion der tschetschenischen Truppen teilnahm und sich sicherlich mit einigen ihrer Militärchefs traf.

Angesichts des scheinbaren Konsenses, dass die russische Rückeroberung von Kursk zügig voranschreitet und bis letzten Donnerstag 4.000 der geschätzten 12.000 Invasoren getötet wurden, rechnete ich auch mit einem frühen Ende des Konflikts, wenn auch nicht unbedingt in einer Woche. Wie ich bereits erklärte, beansprucht das russische Verteidigungsministerium nur dann Gebietsgewinne, wenn es das Gebiet gründlich durchkämmt und sich vergewissert hat, dass sich hier und da keine feindlichen Kräfte verstecken. Die 1.000 Quadratkilometer, die die Ukrainer zunächst besetzten, sind eine Menge Boden, den es zu durchkämmen gilt.

Ich habe jedoch meine berechtigten Zweifel, ob es sinnvoll ist, solche Hinterzimmerkanäle wie Alaudinov zu nutzen. Damals, als die Schlacht um Bachmut stattfand, sahen wir Alaudinov häufig in den Nachrichten und Talkshows von Sixty Minutes. Jeden Tag hieß ihn die Moderatorin Olga Skabeyeva herzlich willkommen und er schlug sich sehr gut, sprach optimistisch über Russlands Fortschritte, verriet aber keine Einzelheiten, die dem Feind von Nutzen sein könnten. Kurz gesagt, er hielt den Mund. Ich kann kaum glauben, dass ein so professioneller Soldat und Patriot einem Ausländer irgendetwas von Nutzen geben würde, egal wie freundlich dieser oder sie der russischen Sache gegenüber eingestellt sein mag.

Die gestrige Ausgabe der Talkshow „The Great Game“ zeichnete ein ganz anderes Bild der Konfliktlage in Kursk als meine Kollegen und davon, wohin dieser Stellvertreterkrieg JETZT und nicht erst in ferner Zukunft führen könnte.

Die Schlüsselfigur dieser Diskussion war Frants Klintsevich, der im Video als Vorsitzender der Russischen Union der Afghanistan-Veteranen identifiziert wurde. Sein Wikipedia-Eintrag informiert uns außerdem darüber, dass er nach vielen Jahren als Duma-Mitglied nun Senator ist, also Mitglied der oberen Kammer des russischen Zweikammerparlaments. Er vertrat die Stadtverwaltung von Smolensk im westlichen Teil der Russischen Föderation, wo er kein Unbekannter ist, da er gleich hinter der Grenze im heutigen unabhängigen Staat Weißrussland geboren wurde.

22 Jahre lang, bis 1997, war Klintsevich Offizier der russischen Streitkräfte und diente hauptsächlich bei den Fallschirmspringern. Er hat Mumm und weiß, was es bedeutet, sich dem Kampf zu stellen. Er ging im Rang eines Obersts in Pension, setzte jedoch seine militärische Ausbildung an der Militärakademie des Generalstabs fort und schloss sie 2004 ab. Er hat außerdem einen Doktortitel in Psychologie und ist ein begabter Linguist, der Deutsch, Polnisch und Weißrussisch beherrscht. Er ist Mitglied des Lenkungsausschusses der regierenden Partei Einiges Russland. Ich erwähne dies, um deutlich zu machen, dass Klintsevich kein gewöhnlicher „Kommentator“, sondern eine sehr autoritäre Quelle ist.

Und seine Aussage zu The Great Game ist die Art von Open Source, auf die ich mich verlasse, wenn ich mich zu den aktuellen Angelegenheiten Russlands äußere.

Klintsevichs Kommentar gestern Abend sollte das Fernsehpublikum ernüchtern und erklären, warum der Kampf in Kursk weitaus komplizierter und herausfordernder ist, als es in den russischen oder westlichen Nachrichten behauptet wird. Er legt zudem den Grundstein für eine dramatische Eskalation des Stellvertreterkriegs durch Russland zu einem heißen Krieg, der in einen dritten Weltkrieg auszuarten droht. Warum? Weil das sogenannte Selenskyj-Manöver in Kursk vollständig von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten ermöglicht wird. Diese verfügen über Fähigkeiten, satelliten- und luftgestützte Aufklärung sowie Befehls- und Kontrollressourcen in Echtzeit, die allem überlegen sind, was die Russen besitzen. Zudem verfügt die Seite über westliche, darunter auch amerikanische, Bodentruppen. Und unter solchen Bedingungen ist die benachteiligte Seite der großen Versuchung ausgesetzt, zum großen Gleichmacher zu greifen: zu Atomwaffen, um sich zu verteidigen und ihren Sieg zu sichern.

Klintsevich sagte außerdem etwas, was ich angesichts der in Interviews mit der Opposition weit verbreiteten Überzeugung, die Ukrainer in Kursk seien von allen Versorgungsquellen abgeschnitten, nirgends sonst gehört habe: Kiew habe die Zahl seiner nach Kursk entsandten Truppen inzwischen von 12.000 auf 20.000 erhöht.

Kurz gesagt handelt es sich bei dem von den USA in vollem Umfang ermöglichten Selenskyj-Taktik nicht um einen PR-Gag, sondern um eine groß angelegte Invasion, die die Vorhut eines Luftangriffs auf die strategischen Anlagen Russlands im hinteren Teil des Landes sein soll. Zum Einsatz kommen JASSM-, Storm Shadow- und andere Langstreckenraketen, die von F16-Kampfflugzeugen abgefeuert werden.

Selenskyj hat außerdem angedeutet, dass die beiden US-Flugzeugträger und ihre Eskorten, die sich derzeit im östlichen Mittelmeer befinden, möglicherweise nicht dort sind, um den Iran in Schach zu halten, sondern um einen umfassenden Angriff auf Russland zu starten, bei dem ihre Jets Atomschläge ausführen sollen. Ich ergänze seine Analyse, dass dies die Ausschaltung der russischen Frühwarnradarstationen im Süden des Landes durch ukrainische Drohnen erklären könnte, die auf Befehl aus Washington handelten.

Bislang hat Russland auf diese aufziehenden Gewitterwolken mit zwei aufeinander folgenden massiven Raketen- und Drohnenangriffen auf kritische Infrastrukturen in der Ukraine reagiert. Aber machen wir uns nichts vor: Wenn die Russen spüren, dass die USA kurz davor sind, sich auf sie zu stürzen und ihre Kräfte in der Ukraine und anderswo nicht nur gegen russische Flugzeuge einzusetzen, die über die 900 km Reichweite von , JASSM und Storm Shadows hinaus zurückgezogen wurden, sondern gegen kritische zivile Infrastrukturen, um die Kriegsanstrengungen zu unterbinden, dann ist ein präventiver russischer Angriff auf die NATO, auf die kontinentalen Vereinigten Staaten, um es nicht zu beschönigen, durchaus denkbar. 

All dies wird sich in den Wochen vor dem 4. November und den US-Wahlen sicherlich abspielen. Die Biden-Regierung ist offensichtlich auf einen Kampf auf Leben und Tod eingestellt. Wer wird zurückweichen? Wer „gewinnen“ wird, ist eine offene Frage. Washington, Sie wurden von Herrn Klintsevich vorgewarnt, der sicherlich im Namen des Kremls spricht.

Bei meinem letzten Auftritt bei Judging Freedom fragte mich Napolitano, ob die ukrainische Invasion in der Region Kursk bis zu unserem nächsten Chat in zwei Tagen beendet sein würde. Die implizite Annahme hinter dieser Frage ist, dass die Russen so erfolgreich darin waren, alle von der NATO gelieferten Panzer, Mannschaftstransportwagen und andere moderne Ausrüstung zu zerstören, dass sie durch ihre Flächenbombardements und schweren Gleitbombardements der Region so viele ukrainische Soldaten töteten und verstümmelten, dass in den nächsten Tagen nur noch eine zusammengewürfelte Ansammlung von Invasoren übrig bleiben würde, die man liquidieren oder gefangen nehmen könnte.

Diese Annahme basierte auf den selbstbewussten Erklärungen meiner Kollegen aus der Opposition oder, sagen wir, „Dissidenten“-Bewegung in den Vereinigten Staaten. Und ihre Gewissheit, die sich in den übertriebenen Titeln widerspiegelte, die den Aufnahmen ihrer Interviews auf YouTube gegeben wurden, stammte aus Hinterzimmern in Russland, die meine Kollegen für ihre öffentlichen Erklärungen nutzten.

So gab beispielsweise der viel beachtete Scott Ritter in einem kürzlichen Interview zu, dass er mit dem Kommandeur der tschetschenischen Streitkräfte, die derzeit in Kursk im Einsatz sind, Alaudinov, in Kontakt stehe. Ein solcher Kontakt ist absolut glaubwürdig, wenn man bedenkt, dass Ritter Anfang des Jahres Grosny besuchte, sich mit dem Führer der Republik Kadyrov traf, an einer Inspektion der tschetschenischen Truppen teilnahm und sich sicherlich mit einigen ihrer Militärchefs traf.

Angesichts des scheinbaren Konsenses, dass die russische Rückeroberung von Kursk zügig voranschreitet und bis letzten Donnerstag 4.000 der geschätzten 12.000 Invasoren getötet wurden, rechnete ich auch mit einem frühen Ende des Konflikts, wenn auch nicht unbedingt in einer Woche. Wie ich bereits erklärte, beansprucht das russische Verteidigungsministerium nur dann Gebietsgewinne, wenn es das Gebiet gründlich durchkämmt und sich vergewissert hat, dass sich hier und da keine feindlichen Kräfte verstecken. Die 1.000 Quadratkilometer, die die Ukrainer zunächst besetzten, sind eine Menge Boden, den es zu durchkämmen gilt.

Ich habe jedoch meine berechtigten Zweifel, ob es sinnvoll ist, solche Hinterzimmerkanäle wie Alaudinov zu nutzen. Damals, als die Schlacht um Bachmut stattfand, sahen wir Alaudinov häufig in den Nachrichten und Talkshows von Sixty Minutes. Jeden Tag hieß ihn die Moderatorin Olga Skabeyeva herzlich willkommen und er schlug sich sehr gut, sprach optimistisch über Russlands Fortschritte, verriet aber keine Einzelheiten, die dem Feind von Nutzen sein könnten. Kurz gesagt, er hielt den Mund. Ich kann kaum glauben, dass ein so professioneller Soldat und Patriot einem Ausländer irgendetwas von Nutzen geben würde, egal wie freundlich dieser oder sie der russischen Sache gegenüber eingestellt sein mag.

Die gestrige Ausgabe der Talkshow „The Great Game“ zeichnete ein ganz anderes Bild der Konfliktlage in Kursk als meine Kollegen und davon, wohin dieser Stellvertreterkrieg JETZT und nicht erst in ferner Zukunft führen könnte.

Die Schlüsselfigur dieser Diskussion war Frants Klintsevich, der im Video als Vorsitzender der Russischen Union der Afghanistan-Veteranen identifiziert wurde. Sein Wikipedia-Eintrag informiert uns außerdem darüber, dass er nach vielen Jahren als Duma-Mitglied nun Senator ist, also Mitglied der oberen Kammer des russischen Zweikammerparlaments. Er vertrat die Stadtverwaltung von Smolensk im westlichen Teil der Russischen Föderation, wo er kein Unbekannter ist, da er gleich hinter der Grenze im heutigen unabhängigen Staat Weißrussland geboren wurde.

22 Jahre lang, bis 1997, war Klintsevich Offizier der russischen Streitkräfte und diente hauptsächlich bei den Fallschirmspringern. Er hat Mumm und weiß, was es bedeutet, sich dem Kampf zu stellen. Er ging im Rang eines Obersts in Pension, setzte jedoch seine militärische Ausbildung an der Militärakademie des Generalstabs fort und schloss sie 2004 ab. Er hat außerdem einen Doktortitel in Psychologie und ist ein begabter Linguist, der Deutsch, Polnisch und Weißrussisch beherrscht. Er ist Mitglied des Lenkungsausschusses der regierenden Partei Einiges Russland. Ich erwähne dies, um deutlich zu machen, dass Klintsevich kein gewöhnlicher „Kommentator“, sondern eine sehr autoritäre Quelle ist.

Und seine Aussage zu The Great Game ist die Art von Open Source, auf die ich mich verlasse, wenn ich mich zu den aktuellen Angelegenheiten Russlands äußere.

Klintsevichs Kommentar gestern Abend sollte das Fernsehpublikum ernüchtern und erklären, warum der Kampf in Kursk weitaus komplizierter und herausfordernder ist, als es in den russischen oder westlichen Nachrichten behauptet wird. Er legt zudem den Grundstein für eine dramatische Eskalation des Stellvertreterkriegs durch Russland zu einem heißen Krieg, der in einen dritten Weltkrieg auszuarten droht. Warum? Weil das sogenannte Selenskyj-Manöver in Kursk vollständig von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten ermöglicht wird. Diese verfügen über Fähigkeiten, satelliten- und luftgestützte Aufklärung sowie Befehls- und Kontrollressourcen in Echtzeit, die allem überlegen sind, was die Russen besitzen. Zudem verfügt die Seite über westliche, darunter auch amerikanische, Bodentruppen. Und unter solchen Bedingungen ist die benachteiligte Seite der großen Versuchung ausgesetzt, zum großen Gleichmacher zu greifen: zu Atomwaffen, um sich zu verteidigen und ihren Sieg zu sichern.

Klintsevich sagte außerdem etwas, was ich angesichts der in Interviews mit der Opposition weit verbreiteten Überzeugung, die Ukrainer in Kursk seien von allen Versorgungsquellen abgeschnitten, nirgends sonst gehört habe: Kiew habe die Zahl seiner nach Kursk entsandten Truppen inzwischen von 12.000 auf 20.000 erhöht.

Kurz gesagt handelt es sich bei dem von den USA in vollem Umfang ermöglichten Selenskyj-Taktik nicht um einen PR-Gag, sondern um eine groß angelegte Invasion, die die Vorhut eines Luftangriffs auf die strategischen Anlagen Russlands im hinteren Teil des Landes sein soll. Zum Einsatz kommen JASSM-, Storm Shadow- und andere Langstreckenraketen, die von F16-Kampfflugzeugen abgefeuert werden.

Selenskyj hat außerdem angedeutet, dass die beiden US-Flugzeugträger und ihre Eskorten, die sich derzeit im östlichen Mittelmeer befinden, möglicherweise nicht dort sind, um den Iran in Schach zu halten, sondern um einen umfassenden Angriff auf Russland zu starten, bei dem ihre Jets Atomschläge ausführen sollen. Ich ergänze seine Analyse, dass dies die Ausschaltung der russischen Frühwarnradarstationen im Süden des Landes durch ukrainische Drohnen erklären könnte, die auf Befehl aus Washington handelten.

Bislang hat Russland auf diese aufziehenden Gewitterwolken mit zwei aufeinander folgenden massiven Raketen- und Drohnenangriffen auf kritische Infrastrukturen in der Ukraine reagiert. Aber machen wir uns nichts vor: Wenn die Russen spüren, dass die USA kurz davor sind, sich auf sie zu stürzen und ihre Kräfte in der Ukraine und anderswo nicht nur gegen russische Flugzeuge einzusetzen, die über die 900 km Reichweite von , JASSM und Storm Shadows hinaus zurückgezogen wurden, sondern gegen kritische zivile Infrastrukturen, um die Kriegsanstrengungen zu unterbinden, dann ist ein präventiver russischer Angriff auf die NATO, auf die kontinentalen Vereinigten Staaten, um es nicht zu beschönigen, durchaus denkbar. 

All dies wird sich in den Wochen vor dem 4. November und den US-Wahlen sicherlich abspielen. Die Biden-Regierung ist offensichtlich auf einen Kampf auf Leben und Tod eingestellt. Wer wird zurückweichen? Wer „gewinnen“ wird, ist eine offene Frage. Washington, Sie wurden von Herrn Klintsevich vorgewarnt, der sicherlich im Namen des Kremls spricht.