Die Zerstörung von Nord-Stream

Die Nord Stream AG argumentiert jedoch, dass es sich bei dem Anschlag um einen Terroranschlag gehandelt habe, der von der Versicherung abgedeckt wäre, ein Kriegsakt hingegen nicht. Sowohl die USA als auch Großbritannien behaupten, dass sie nicht Teil eines Krieges mit Russland waren und sind. Dementsprechend sollte ein Angriff der USA oder Großbritanniens als Akt des Staatsterrorismus angesehen werden, während ein ukrainischer Angriff möglicherweise als eine von der Ukraine im russisch-ukrainischen Krieg begonnene Kriegshandlung dargestellt werden könnte. Es ist möglich, eine ernsthafte Diskussion über die Glaubwürdigkeit jeder Behauptung zu führen. Lassen Sie uns ein paar Argumente anführen:

1. Ab 1981versuchten Präsident Reagan mit Verteidigungsminister Weinberger, CIA-Direktor Casey und dem Nationalen Sicherheitsberater Dick Allen, die geplante sowjetisch-deutsche Pipeline zu stoppen. Allen und der stellvertretende Berater Tom Reed sagten, dass es der CIA tatsächlich gelungen sei, es 1982 zu bombardieren, aber die Russen und die Deutschen hätten es weiter gebaut, was gegenseitiges Vertrauen zwischen ehemaligen Feinden geschaffen habe. Die Pipeline wurde zur materiellen Grundlage für einen neuen "Europäischen Frieden", das Ende des Kalten Krieges, ähnlich wie die Gemeinschaft für Kohle und Stahl nach dem Zweiten Weltkrieg gegenseitiges Vertrauen zwischen ehemaligen Feinden geschaffen hatte. Präsident Gorbatschow sprach nun von einem gemeinsamen europäischen Haus. Aber dieser "Europäische Frieden" verringerte den Einfluss der USA in Europa. Bedeutende US-Eliten wollten bereits seit Anfang der 1990er Jahre die europäisch-russische Zusammenarbeit stoppen, die Pipelines abschneiden und Russland von Europa abschneiden. Die ehemalige US-Außenministerin Condoleezza Rice hatte den Deutschen 2014 gesagt, sie müssten ihre Abhängigkeit von russischem Gas durch US-Gas ersetzen. Die USA begannen mit der Produktion von LNG für einen möglichen zukünftigen Export nach Deutschland. Von diesem Moment an war klar, dass die USA die Nord-Stream-Pipeline abschalten würden. Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater John Bolton sagte im Januar 2022 gegenüber Sky News: "Wir hätten es in der Trump-Regierung abschalten sollen. Trump hat darüber geredet, aber er wollte eigentlich nie etwas dagegen unternehmen. Das ist leider nicht untypisch." Die Forderung nach einem Stopp der Nord-Stream-Pipeline wurde 2018 oder 2019 an Trump herangetragen, und Bolton warf Trump vor, nicht bereit zu sein, dies zu tun. Im Jahr 2021 forderten US-Senator Ron Johnson und der Ausschuss für auswärtige Beziehungen, dass die USA "Maßnahmen ergreifen, die verhindern, dass [die Pipeline] jemals in Betrieb genommen wird". Anfang 2022 wurden die USA Sowohl Unterstaatssekretärin Victoria Nuland als auch Präsident Biden selbst versprachen, die Pipeline zu vernichten, und unmittelbar nach dem Angriff feierten Nuland und Außenminister Blinken die erfolgreiche Operation. "Es ist eine enorme Chance", sagte Blinken. Russland von Europa abzuschneiden, ist eine langfristige Politik der USA.
2. Seymour Hersh schrieb im Februar 2023: Präsident Biden selbst habe die Entscheidung getroffen, die Pipelines zu zerstören. Hershs Quellen [angeblich von der CIA] argumentierten, dass sie ein Team von Tiefseetauchern der US-Marine aus Panama City, Florida, rekrutiert hätten und dass sie die BALTOPS-Übung im Juni 2022 auf Bornholm als Tarnung nutzen würden. Die Taucher hätten die Bomben am Ende der Übung auf den Pipelines platziert, argumentierte er. Die USA hätten dann im September ein Poseidon-Flugzeug eingesetzt, um eine Sonarboje abzuwerfen, die ein codiertes Signal sendete, das die Timer für die Bomben auslöste, sagte Hersh. Und es stimmt, dass die Tiefseetaucher der U.S. Navy im US-Tauchzentrum Panama City, Florida, stationiert waren. Eine Quelle, ein Koordinator für die Taucherbei der BALTOPS-Übung, behauptete bereits eine Woche nach den Explosionen, dass Tiefseetaucher der US-Marine am Ende dieser Übung eintrafen und lange Zeit unter Wasser waren. Bei einer Minenräumübung wie der BALTOPS, die nur Tauchgänge knapp unter der Oberfläche umfasste, waren solche Taucher nicht erforderlich. Diese Tiefseetaucher wurden auch vom US-Admiral empfangen. Sie wurden nicht wie normale Taucher behandelt. Der Koordinator glaubte, dass sie das fortschrittliche MK29-Rebreather-System aus Panama City, Florida, verwendet hatten.Unmittelbar nach der Übung verließen einige Flugzeuge der U.S. Navy den Luftwaffenstützpunkt Ronneby BALTOPS (Schweden) in Richtung U.S. Naval Air Station Sigonella (Italien), während andere zur U.S. Naval Station Rota (Spanien) und weiter zur U.S. Naval Station Norfolk (außerhalb von Washington) flogen, während zwei Flugzeuge nach Panama City, Florida, flogen. Es gibt klare Hinweise, die das Argument unterstützen, dass Tiefseetaucher der U.S. Navy vom U.S. Navy Tauchzentrum Panama City an der Übung BALTOPS-22 teilgenommen haben und der einzige Grund für den Einsatz dieser Tiefseetaucher darin besteht, zum Meeresboden hinabzusteigen, zu den Pipelines zu gehen und möglicherweise Bomben auf den Pipelines zu platzieren.
3. Mehrere große Schiffe der U.S. Navy, darunter die USS Kearsarge(257 Meter), die USS Gunstone Hall (190 Meter) und das Flaggschiff und Kommandoschiff der 6^. Flotte, die USS Mount Whitney (189 Meter), nahmen im Juni 2022 östlich von Bornholm im Bereich der Pipelines und der bevorstehenden Explosionen an der Übung BALTOPS teil. Taucher der U.S. Navy hätten problemlos einen Zwerg-U-Boot von den ehemaligen Schiffen, um zu den Pipelines hinunterzufahren. Taucher der U.S. Navy nutzten auch das norwegische Schiff KNM Magnus Lagabøte mit einer Dekompressionskammer, die nur für Tiefseetauchen erforderlich ist. Es gab viele Möglichkeiten, diese Tauchgänge zu unterstützen. Kearsarge, Gunstone Hall und USS Arlington (208 Meter), die alle in der Lage waren, ein Zwerg-U-Boot mit Tauchern zu den Pipelines zu bringen, erschienen ebenfalls im Bereich der Pipelines östlich von Bornholm, wenige Tage vor den Explosionen und mit abgeschaltetem AIS. Am 21. September fuhr ein dänisches Rettungsschiff von Christiansø nordöstlich von Bornholm aus, um einige Schiffe zu überprüfen, die nicht über Funk reagierten und deren AIS ausgeschaltet war (in der Nähe des Gebiets der bevorstehenden Explosionen). Dies waren Kearsarge, Arlington und Gunstone Hall. Kearsarge verließ die Ostsee am 22. September, vier Tage vor den Explosionen. Es scheint eine bedeutende Präsenz der US-Marine mit Kapazitäten für Tiefseetaucher über dem Gebiet der bevorstehenden Explosionen gegeben zu haben, sowohl während der BALTOPS-Übung als auch in den Tagen vor den Explosionen. Am Tag der Explosionen verließ der Zerstörer der US-Marine, USS Paul Ignatius (160 Meter), Gdynia (Polen), um den Tatort drei Wochen lang bis zum 18. Oktober zu "bewachen", während er AIS-Signale verwendete, um sich als griechisches Containerschiff auszugeben. Im November tauchte ein gechartertes norwegisches Großoffshore-Schiff Northern Frontier (mit einem riesigen Kran und einer UUV Hugin) am Tatort auf, sowohl an der nördlichen als auch an der südlichen Stelle der Explosionen, während es von der amerikanischen USCGS Hamilton bewacht wurde. Dies scheint definitiv eine US-Operation gewesen zu sein.
4. Während der Übung BALTOPS-22 flog ein Seeaufklärungsflugzeug des Typs Poseidon der U.S. Navy von der U.S. Naval Air Station Sigonella in Italienzum deutschen Marinestützpunkt Nordholz (Cuxhaven), von wo aus es während der Übung über der Ostsee östlich von Bornholm operierte. Während der BALTOPS-Übung fuhr auch eine weitere Poseidon der US-Marine täglich von Keflavik Island in die Ostsee östlich von Bornholm, wo sie das Gebiet in der Nähe der bevorstehenden Explosionen abdeckte. Normalerweise wurde es auf dem Luftwaffenstützpunkt Ronneby in Südschweden betankt, bevor es über Schweden und Norwegen nach Keflavik zurückkehrte. Die beiden Poseidon scheinen im Tandem gewirkt zu haben. Tage vor den Explosionen flog noch einmal ein US-amerikanischer Poseidon von Sigonella nach Nordholz(Deutschland). In den Nächten vom 22. bis 25. September ging es drei Nächte lang über Bornholm hin und her. Es hätte viele Gelegenheiten gegeben, eine Sonarboje abzuwerfen, die die Timer für die Bomben ausgelöst hätte. Militärflugzeuge sind in der Regel nachts nicht in der Luft, und in diesen Nächten gab es außer einem Seahawk-Hubschrauber der US-Marine kein anderes Flugzeug, das das Gebiet vor dem russischen Marinestützpunkt Baltijsk patrouillierte, offenbar nach russischen Marineaktivitäten. Jede Nacht patrouillierte dieser Poseidon auch im Gebiet zwischen Gotland und Lettland und jedes Mal ein paar Stunden lang, was anscheinend eine Tarnoperation war. Wären die Timer der Bomben kurz vor den Explosionen am 26. September durch Sonarbojen ausgelöst worden, wie Seymour Hersh gesagt hatte, dann wären diese Bojen von einem Poseidon der US-Marine von Sigonella (Italien) abgeworfen worden, nicht von einem norwegischen Poseidon, wie seine Quellen ursprünglich behauptet hatten. Aber bei Operationen wie dieser bereiten die USA immer eine Tarnung vor. Man versucht, jemanden wie Norwegen einzubeziehen, der z.B. ein (wirtschaftliches) Interesse an der Zerstörung der Pipeline hätte und dementsprechend als "der übliche Verdächtige" dargestellt werden könnte, aber das Ausbildungsprogramm für neue norwegische Poseidon-Flugzeuge hatte sich verzögert. Sie waren noch nicht voll einsatzfähig. Norwegen scheint einige Wochen oder Monate vor dem Angriff einen Rückzieher gemacht zu haben.
5. Am 26. September um Mitternacht mitteleuropäischer Sommerzeit (MESZ) verließ ein Poseidon-Flugzeug der US-Marine KeflavikIsland in Richtung Bornholm. Um 02.03 Uhr MESZ, zum Zeitpunkt der ersten Explosion auf Bornholm, zog dieser Poseidon südwestlich von Norwegen vorbei. Eine Stunde später, um 03.00 Uhr MESZ, erreichte das Flugzeug die Position der Explosion. Es flog dann über Polen ein, wo es von einem US-Tankflugzeug betankt wurde, das den US-Luftwaffenstützpunkt Spangdahlem in der Minute der Explosion verlassen hatte. Nach einer Stunde Auftanken flog die US-amerikanische Poseidon wieder über die südliche Ostsee und in Richtung des Explosionsortes und in geringerer Höhe. Um 05.10 Uhr MESZ schaltete er seinen Transponder aus und drei Stunden später wieder ein. Um 09.00 Uhr MESZ überflog er dann den Ort der Explosion in eher geringer Höhe. Minuten später stieg er auf 10.000 Meter auf und kehrte nach Keflavik zurück. Kein anderes Militärflugzeug befand sich in der Region, außer der US-amerikanischen Seahawk, die in den Gewässern vor dem russischen Marinestützpunkt Baltijsk patrouillierte. Die US-amerikanische Poseidon bedeckte das Gebiet östlich von Bornholm stundenlang nach der Explosion. Diese Operation wurde bereits vor der ersten Explosion geplant und vorbereitet, auch die Betankung für die ausgedehnte Patrouille über dem Explosionsgebiet war im Vorfeld geplant. Anders als bei der BALTOPS-Übung mied dieser Poseidon norwegisches und schwedisches Territorium. Es wurde nicht auf dem Luftwaffenstützpunkt Ronneby (Schweden) betankt, wie während der Übung BALTOPS, sondern über Polen. Die Amerikaner waren sich auf jeden Fall der bevorstehenden Explosion und des genauen Zeitpunkts der Explosionen und der möglichen Empfindlichkeit der Norweger und Schweden bewusst. Die Amerikaner wussten es auf jeden Fall, und sie haben weder die Nord-Stream-Gesellschaft noch die Russen oder die Deutschen informiert. Sie waren daher an der Operation beteiligt. Dies scheint ein eindeutiger Beweis zu sein.
6. Am 6. und 7. September, drei Wochen vor den Explosionen, fuhren fünf ukrainische Männer und eine Frau(darunter drei Taucher) auf einem 15 Meter langen Segelboot von Rostock aus und besuchten die Häfen auf Rügen (Deutschland) und Bornholm (Dänemark), Christiansø auf Bornholm am 11. und 12. September, den schwedischen Hafen vonSandhamn am 13. und 14. September und einigen Quellen zufolge erneut Christiansø am 16. und 18. September und dann am 19. und 20. September die Stadt Kołobrzeg in Ostpolen, bevor sie am 22. September nach Rügen und drei Tage vor den Explosionen nach Rostock zurückkehrte. Sie hissten eine ukrainische Flagge, und die Chartergebühr wurde von einer kleinen ukrainischen Firma mit Adresse in Warschau, Polen, bezahlt. Die Medien behaupteten, die Operation sei vom ukrainischen Verteidigungschef General Waleri Saluschny angeordnet worden. Präsident Selenskyj habe "den Plan zunächst genehmigt", schreibt das Wall Street Journal, aber die CIA habe ihn gebeten, "den Stecker zu ziehen". Oberst Roman Tscherwinski soll für die Logistik verantwortlich gewesen sein. Der ukrainische Politiker Andrej Derkatsch behauptete im belarussischen Fernsehen, dass dieser "ukrainische Beitrag" in Wirklichkeit vom obersten Mann der CIA in Kiew, Christopher W. Smith, initiiert worden sei, der jetzt stellvertretender US-Außenminister für Osteuropa ist. Die sehr kompetenten Taucher waren an der South Stream Pipeline vom Marinestützpunkt Mangalia in Rumänien ausgebildet worden. Die "ukrainische Operation" sei als Deckmantel organisiert worden, um es den Amerikanern zu ermöglichen, die Ukraine zu beschuldigen, sagte Derkach. Die CIA bereitete immer eine Deckung vor, und warum sollten ein paar Taucher in einem kleinen Segelboot ohne Spezialausrüstung den Sprengstoff in einer Tiefe von 75 bis 80 Metern platzieren, wenn die Tiefe entlang der Pipeline in der südlichen Ostsee meist 30 bis 60 Meter beträgt? Die Pipelines wären in diesen Bereichen viel leichter zugänglich. Darüber hinaus versuchte die Besatzung nicht, ihre Anwesenheit zu verbergen. Sie scheinen mit dem Besuch verschiedener Häfen beschäftigt gewesen zu sein. Sie mögen eine Rolle bei der Operation gespielt haben, aber vielleicht eher als Tarnung.
7. Am 27. September, dem Tag nach den Explosionen,wurde die norwegisch-dänisch-polnische Pipeline, die Baltic Pipe, eingeweiht.Die Baltic Pipe ersetzte die Nord Stream als Hauptpipeline für den Gastransport nach Mitteleuropa. Die Staats- und Regierungschefs Norwegens, Dänemarks und Polens hatten ihre Anwesenheit bei der bevorstehenden Einweihung im polnischen Stettin angekündigt. Das sollte ein großes Ereignis werden. Fünf Tage vor diesem Ereignis sagte der norwegische Premierminister Jonas Gahr Støre jedoch seine Reise nach Polen ab, nachdem er in Washington gewesen war und an einer eintägigen Führung durch den US-Marineminister Carlos Del Toro auf der U.S. Naval Station Norfolk außerhalb von Washington teilgenommen hatte. Del Toro muss ihm von dem bevorstehenden Angriff auf Nord Stream erzählt haben. Offensichtlich war es für Ministerpräsident Støre unmöglich, die neue Baltic Pipe zu feiern, denn in diesem Fall hätte er auch die physische Zerstörung der Nord Stream-Pipeline, Norwegens Hauptkonkurrenten, gefeiert. Vielleicht war das Datum, der Tag vor der Einweihung der Baltic Pipe, gewählt worden, um Norwegen dafür zu bestrafen, dass es sich von dem Deal zur Auslösung des Sprengstoffs zurückgezogen hatte. Statt zur wichtigsten norwegischen Amtseinführung seit Jahren zu fahren, blieb Ministerpräsident Støre in Oslo und schaute sich einige Zahlen für den Jahreshaushalt an. Es ist sehr schwierig, dies zu erklären, wenn er nicht im Voraus über die bevorstehenden Explosionen informiert wurde. Die polnische Führung scheint jedoch froh gewesen zu sein, dass ihre Pipeline die Nord Stream-Pipeline ersetzt. Am Tag der Explosion schrieb der jetzige polnische Außenminister Radosław Sikorski auf seinem Twitter-Account über ein Foto des massiven Gasaustritts aus der Pipeline: "Danke, USA". Als die deutschen Behörden einen ukrainischen "Verdächtigen" in Polen befragen wollten, sagte der polnische Ministerpräsident Donald Tusk, die Initiatoren von Nord Stream [die Deutschen] sollten sich "entschuldigen und schweigen". Die Luftbetankung über Polen hätte auch polnisches Vorwissen beinhaltet.

Abschließende Bemerkungen: Eine wichtige US-Elite hat sich seit Jahren darauf vorbereitet, die Nord-Stream-Pipelines zu kappen, um Russland von Europa abzuschneiden, was den Einfluss der USA in Europa erhöhen und Europa dazu bringen würde, sich an die USA zu wenden, um Schutz zu erhalten. Die oben erwähnten Poseidon-Flüge über das Gebiet der Explosionen am 23. und 26. September und insbesondere am 26. September zeigen nicht nur, dass die Amerikaner über die bevorstehende Explosion und den genauen Zeitpunkt der Explosion Bescheid wussten, sondern dass die USA auch direkt dafür verantwortlich waren, die Nord Stream ins Visier zu nehmen, denn man hat die Eigentümer von Nord Stream auch nicht informiert. noch die Staaten, die von ihr abhängig sind. Die massive Präsenz der US-Marine und der Luftwaffe in der Region während der BALTOPS-Übung und in den Tagen vor den Explosionen deutet auf eine riesige US-Operation hin. Es gibt genügend Beweise, die Seymour Hershs Behauptung stützen, dass die USA am Ende der Übung Tiefseetaucher aus Panama City, Florida, eingesetzt hatten. Diese Taucher können nicht mit einer Aufgabe erklärt werden, die mit der BALTOPS-Übung selbst zusammenhängt, da bei der Übung nur Tauchgänge in der Nähe der Oberfläche durchgeführt wurden. Die Tiefseetaucher sind mit ziemlicher Sicherheit zu den Pipelines hinabgestiegen und hätten dann die Bomben platziert oder sich darauf vorbereitet, die durch ein verschlüsseltes Signal einer Sonarboje ausgelöst worden wären, die von einem Poseidon-Flugzeug abgeworfen wurde, wie Seymour Hersh erklärte. Aber dieser Poseidon wäre ein US-amerikanischer Poseidon aus Sigonella (Italien) gewesen, der das einzige Militärflugzeug war, das in den Nächten vor den Explosionen in der Gegend operierte. Die USA wollen aber immer eine "glaubhafte Abstreitbarkeit" haben. Sie wollen andere Staaten einbeziehen, um diese Staaten im Nachhinein beschuldigen zu können, falls etwas schief geht. Man wird sich für Staaten entscheiden, die ein direktes Interesse an der Sprengung der Pipeline haben, wie Norwegen, das seine Profite nach der Eliminierung seines Hauptkonkurrenten radikal steigern würde, oder Polen und die Ukraine, die immer gegen diese Pipelines protestiert haben, die die Kontrolle Polens und der Ukraine umgehen. Aber eine solche Tarnung muss wahr sein. Sie muss in gewisser Hinsicht real sein. Der Staat, der die USA deckt, muss auf die eine oder andere Weise in die Operation einbezogen werden. Man könnte sich vielleicht sogar vorstellen, dass das ukrainische Tauchteam in der Lage gewesen wäre, eine Bombe zum Beispiel am südlichen Standort zu platzieren oder mit etwas anderem beizutragen. Die Ukraine als Deckmantel zu benutzen, würde es westlichen Ländern auch ermöglichen, zu behaupten, eine russische Pipeline sei ein legitimes militärisches Ziel für die Ukraine. Der Angriff würde nicht mehr als terroristischer oder staatsterroristischer Angriff angesehen werden. Die Verwendung eines Ukraine-Deckmantels könnte es ermöglichen, den Angriff als legitimen Kriegsakt darzustellen.

Einige Polen waren mit ziemlicher Sicherheit beteiligt, einige Ukrainer wären beteiligt gewesen, zumindest bei einer Tarnoperation, einige norwegische Marine- und Geheimdienstleute waren höchstwahrscheinlich beteiligt und auch einige Schweden, Dänen und wahrscheinlich Deutsche und mit ziemlicher Sicherheit einige Briten, denn Großbritannien hat, gemäß der historischen amerikanisch-britischen Arbeitsteilung für Geheimdienstoperationen, weitgehend für den Ostseeraum zuständig. Allerdings hätten die USA in diesem Fall eine dominierende Rolle und die Gesamtverantwortung getragen. Am 26. September scheint das US-amerikanische Poseidon-Flugzeug schwedisches und norwegisches Territorium absichtlich gemieden zu haben. Die US-Marine hatte offenbar beschlossen, Schweden und Norwegen nicht in Verlegenheit zu bringen. Bei dem Angriff auf die Nord-Stream-Pipeline wäre es in erster Linie eine staatsterroristische Operation der USA gewesen.

Staatsterrorismus in den USA ist nichts, worüber man in den Zeitungen lesen würde, und aus diesem Grund könnte es interessant sein, Generalleutnant William Odom zuzuhören, der von 1977 bis 1981 militärischer Assistent des nationalen Sicherheitsberaters der USA, Zbigniew Brzezinski, von 1981 bis 1985 Chef des Armeegeheimdienstes und von 1985 bis 1988 Direktor der National Security Agency von Präsident Reagen war (Leiter der US-Signalaufklärung). 1987 kandidierte er als Nachfolger von Robert Gates als stellvertretender CIA-Kandidat. Odom erklärte mehrmals, dass "Terrorismus eine Taktik und kein Feind ist" und dass "die Vereinigten Staaten selbst eine lange Geschichte der Unterstützung von Terroristen und der Anwendung terroristischer Taktiken haben.Im Jahr 2004 schrieb er: "Das ist der Grund, warum die Bemühungen, 1979 im US-Senat ein Gesetz gegen den internationalen Terrorismus zu entwerfen, schließlich fallen gelassen wurden: Es konnte keine Variante entwickelt werden, die die Vereinigten Staaten nicht verletzt hatten.Zwei Jahre später schrieb er: "In jeder Hinsicht haben die USA seit langem Terrorismus eingesetzt. In den Jahren 1978-79 versuchte der Senat, ein Gesetz gegen den internationalen Terrorismus zu verabschieden – in jeder Version, die sie vorlegten, sagten die Anwälte, dass die USA gegen die Regeln verstoßen würden. "Verdeckte Operationen der USA oder "Staatsterrorismus" haben eine wichtige Rolle in der US-Politik gespielt.

Die Beweise für einen Akt des Staatsterrorismus der USA sind überwältigend, während mehrere Länder, darunter die Ukraine, wahrscheinlich in den Nord-Stream-Angriff verwickelt waren. Aber das macht den Angriff nicht zu einer kriegerischen Handlung, zu einer legitimen Militäroperation, und der Angriff auf Nord Stream war nicht nur ein Angriff auf Russland, sondern auch ein Angriff auf Deutschland, was die Frage des NATO-Artikels 5 aufwerfen würde. Die Behauptung, der Angriff auf Nord Stream sei eine Kriegshandlung in einem ukrainisch-russischen Krieg gewesen, ist nicht glaubwürdig. Das passt nicht zu den tatsächlichen Beweisen.